三个目标价：
300、320、400 美元
2026 年 8 月 27 日 04:33（UTC），伯恩斯坦（Bernstein，法国兴业银行集团）美股半导体团队发出英伟达（NVDA）季报点评，署名四人：Stacy A. Rasgon 博士、Alrick Shaw、Arpad von Nemes、Eva Zhang。维持跑赢大盘，目标价从 315 美元上调到 400 美元，隐含上行 91%。
这是同一场财报的第三份大行点评。前两份本栏目已经解析过：小摩给 320 美元（第 91 篇），高盛给 300 美元（第 93 篇）。三家的目标价从最低到最高差了 三分之一。
而三家对英伟达 2027 自然年（＝FY28）能赚多少的预测，只差 5.7%。更反直觉的是：给出 400 美元最高价的伯恩斯坦，那一年的每股盈利预测是三家里最低的。
本篇要回答四件事：这 33% 的差价到底差在哪一格；伯恩斯坦自己的 315 → 400 是怎么算出来的（它其实把估值倍数砍了 16%）；它的模型改了什么；以及——高盛和它读的是同一张 2,790 亿美元的表，为什么一个叫「风险清单」，另一个叫「护城河」。
这是同一场财报的第三份大行点评。前两份本栏目已经解析过：小摩给 320 美元（第 91 篇），高盛给 300 美元（第 93 篇）。三家的目标价从最低到最高差了 三分之一。
而三家对英伟达 2027 自然年（＝FY28）能赚多少的预测，只差 5.7%。更反直觉的是：给出 400 美元最高价的伯恩斯坦，那一年的每股盈利预测是三家里最低的。
本篇要回答四件事：这 33% 的差价到底差在哪一格；伯恩斯坦自己的 315 → 400 是怎么算出来的（它其实把估值倍数砍了 16%）；它的模型改了什么；以及——高盛和它读的是同一张 2,790 亿美元的表，为什么一个叫「风险清单」，另一个叫「护城河」。
读这篇之前，先把三家的年份标签对齐
英伟达的财年在 1 月结束，所以「财年」比「自然年」早跑将近一年：FY2028（FY28）＝ 2027 自然年，本季 F2Q27 ＝ 2026 年 7 月季。
三家用的标签不一样：伯恩斯坦与小摩用财年（FY28E），高盛用自然年（CY2027E）。本篇一律以英伟达财年为准，凡引用高盛数字时已换算并标注。
另有一处需要先说清：本篇所有跨机构对比，用的都是各家自己模型里的数——不是把三家放进同一个模型。三家的目标期限也不同（高盛 12 个月、小摩 Dec-27、伯恩斯坦未标注期限，只写明用 FY28/29 平均盈利定价）。所以本篇还原出的「隐含倍数」是口径对齐工具，不是优劣裁定。
01
先把三家摆在一起
盈利预测几乎一样，目标价差三分之一
2026 年 8 月 26 日盘后，英伟达发布 F2Q27（7 月季）财报。之后 48 小时内，三家国际大行发出点评。本栏目分别解析过前两家，今天是第三家。
先看三家对同一年（英伟达 FY28 ＝ 2027 自然年）的预测——这一年是三家共同用来定价的那一年，也是英伟达自己给出「收入增长约 70%」框架的那一年。
| 机构（报告日） | FY28E 收入 （百万美元） | FY28E 非 GAAP 每股盈利 | 目标价 | 标称估值倍数 | 倍数乘的是哪个数 | 隐含上行 （对 $209.66） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 高盛（8 月 26 日） | 718,299 | $16.70 | $300 | 30× | 标准化每股盈利 $10.00 | +43.1% |
| 小摩（8 月 27 日） | 695,041 | $15.87 | $320 | 20.16× | FY28E $15.87 | +52.6% |
| 伯恩斯坦（8 月 27 日） | 690,258 | $15.80 | $400 | 约 21× | FY28/29 平均 $19.04 | +90.8% |
| 极差（最高 ÷ 最低 − 1） | +4.1% | +5.7% | +33.3% | — | — | — |
伯恩斯坦数据据本报告 Exhibit 9 与 Ticker Table；小摩、高盛数据据本栏目第 91 篇与第 93 篇（高盛 CY2027E 已换算为英伟达 FY28E）。极差与隐含上行为本站计算，现价为 2026 年 8 月 26 日收盘 $209.66。仅供学习研究。
+4.1%
三家 FY28E 收入预测的极差
6,902.58 亿 → 7,182.99 亿美元
+5.7%
三家 FY28E 每股盈利的极差
$15.80 → $16.70
+33.3%
三家目标价的极差
$300 → $400
本站按上表计算。仅供学习研究。
这张表里最该被注意到的一行
把三家按目标价从低到高排：高盛 $300、小摩 $320、伯恩斯坦 $400。
再把三家按FY28E 每股盈利预测从高到低排：高盛 $16.70、小摩 $15.87、伯恩斯坦 $15.80。
两个排序完全相反。给出最高目标价的那家，对这家公司那一年能赚多少的预测，反而是三家里最低的（本站计算：伯恩斯坦比高盛低 5.4%）。
这不是矛盾，是提醒：目标价的分歧，可以完全不来自对生意的分歧。
登录 / 免费注册 →
注册免费，可读注册层内容；解锁全部档案凭会员兑换码 · 返回报告目录
还没有兑换码？扫码领 ¥100 券，直接加入知识星球
- 📡Serenity 实时订阅 全网订阅第一「白毛股神」一手推文，分钟级中译直推邮箱，每天约 20~30 条，含她付费订阅才有的独家内容
- 💼白毛持仓 · 完整台账 她公开推文里亲口说过的持仓，整理成一张带原话出处的表：75 只在持 · 43 只明确否认 · 16 只已清仓，每条带首次披露日、成本锚与最后确认日，新披露实时上表。不是荐股，是「她说过什么」的可核对记录
- 📈大行研报 · ima 知识库对话 境内外一线投行研报每日汇入腾讯 ima 知识库（AI 相关精选 7,000+ 份、境内外日增 30+），你在库里通过 AI 对话随问随答、带出处，等于雇个 7×24 研究助理
- 🗺️知识库全开 + 深度报告解析 1,151 公司 / 694 概念全词条 + 全景图谱，外加 86 篇机构深度报告可视化解读、巨头供应链拆解、产业大事件复盘
- 🎓两套课程全解锁 金融人的产业链大课 18 讲（能源→芯片→基础设施→模型→应用，每周上新）＋ 公司深度研究 27 门（英伟达 / 台积电 / SK 海力士 / 博通 / 中际旭创…一家公司一门课，分单元、节节带测验、给成绩单）
- 💬会员微信群 入圈后可加入会员微信群，会员之间日常交流，我也在群里
全站会员 ¥599 / 年
扫码自动领 ¥100 优惠券 · 到手 ¥499
9 月 30 日 12:00 到期 · 仅剩 18 天
9 月 30 日 12:00 到期 · 仅剩 18 天