AI产业链地图·知识库 AI深度报告解析 · 存储涨价换挡
🚧 网站建设中 → 产业链图谱
Bernstein · 第二层芯片系统 · 存储 · 月度价格追踪

从 65% 到 19%

2026 年 9 月 3 日 11:28(UTC)首发,伯恩斯坦(Bernstein,法国兴业银行集团)全球存储团队发出 8 月《存储价格追踪》,署名五人:Mark Li、Mark C. Newman、Edward Hou、Yipin Cai、Phoebe Sun。标题直译是「常规 DRAM 与 NAND 价格三季度将上涨接近 20%」。
头条数字很热闹:三季度常规 DRAM 合约价环比涨 19%,NAND 也「接近 20%」。但这篇追踪真正值钱的地方,是它把这个 20% 拆开来——上一个季度,同一口径的 DRAM 涨幅是 65%
换句话说,涨价没有停,但涨价的加速度已经转负。而在伯恩斯坦自己的 DRAM 价格权重表里,被讨论得最多的 HBM 只占 8%——这一轮涨价的主体,从来不是它。
本篇要回答六件事:这个「接近 20%」到底是怎么拼出来的;DRAM 与 NAND 两边的样本为什么一个高估、一个低估;服务器 DDR5 的现货价为什么是合约价的两倍;存储厂为什么在重新谈判自己签过的长约天花板;三类客户同时在做的「降配」动作说明了什么;以及为什么老一代的 DDR4,反而比 DDR5 更硬
作者 Mark Li、Mark C. Newman、Edward Hou, CFA、Yipin Cai, CFA、Phoebe Sun 日期 2026 年 9 月 3 日 来源 Bernstein(Societe Generale Group)Equity Research(付费研报)
读这篇之前,先把五个词对齐

合约价与现货价,是两个市场。合约价是存储厂与大客户按季(有时按月)谈定的批量价,占成交量的九成;现货价只占约一成、噪音大,但它反应快,常常是合约价的先行指标。本篇几乎每一节都在比这两个数。
MoM 与 QoQ 不是一回事。MoM 是「这个月比上个月」,QoQ 是「这个季度均价比上个季度均价」。8 月合约价 MoM 只涨 1–4%,但因为 7、8 两个月都比二季度的均价高出一截,QoQ 仍然是 19%。看到两个差很远的数字时,先看清是哪一个口径。
数据源是 TrendForce / DRAMeXchange——发布存储合约价并维护现货交易平台的第三方机构。伯恩斯坦从每个应用段里挑主流产品、按需求规模加权,算出一个「行业平均」,再拿它跟自己的模型和市场预期对比。本篇讨论的绝大多数争议,都出在这个「加权」上。
LTA 是长期供货协议。存储厂与云厂在这一轮涨价里签下的多年期锁量合同,通常带价格上下限。它在本篇里是一个反复出现的角色:正是它的价格天花板,在把合约价往下压。
口径说明:本篇所有价格若无特别标注均为美元/GB,涨跌幅若无标注均为百分比凡本站自行计算、验算、换算或推断之处,均已逐处标注——报告原文没有给出的口径,本站不会伪装成报告的结论。

01

「接近 20%」不是一个数,是两个数拼出来的

DRAM 的 19% 是实测加权,NAND 的 20% 是补进去的估计

报告标题写的是「常规 DRAM 与 NAND 价格三季度将上涨接近 20%」。但翻开正文,这两个 20% 的来源完全不同

DRAM 那边是实测的。伯恩斯坦把 PC、服务器、手机、消费级四类的主流产品按需求加权,算出 8 月签下的合约指向 3QCY26 常规 DRAM 环比上涨 19%。摘要里给出了分段拆解:PC 22%、服务器 17%、手机 11%、消费级约 33%

NAND 那边不是。同样的加权算法跑出来的数字是 9.4%——连一半都不到。报告紧接着自己给这个数打了补丁:这是一个低估,因为样本里 wafer 的权重过高(60%),而且完全没有把 SSD 放进去。伯恩斯坦估计客户级与企业级 SSD 三季度价格各涨约 20%,把它们加回去,NAND 的混合涨幅「也应该接近 20%」。

所以标题里那个整齐的「接近 20%」,一半是测出来的,一半是算回去的

19%
3QCY26 常规 DRAM 合约价环比涨幅
8 月合约指向 · 加权实测
9.4%
同口径算出的 NAND 涨幅
报告自陈为低估(样本缺 SSD)
≈20%
补回 SSD 后的 NAND 混合涨幅
伯恩斯坦估计 · 非实测
据 Bernstein《MEMORY TRACKER (Aug)》正文与 Exhibit 1/Exhibit 2(来源:DRAMeXchange、Bernstein 估计与分析)。仅供学习研究。
本站提示:这不是挑刺,这是读研报的标准动作

把「实测值」和「补算值」放进同一个标题,是卖方研究的常规做法,本身没有问题——报告自己在正文里把口径交代得非常清楚,第 5 页原文就写着「我们强调这是一个低估」。
值得记住的是阅读顺序:先看标题给的结论,再回头找这个结论是哪几个数拼的。本篇后面第 03 节会展示,同一份追踪里 DRAM 与 NAND 的样本偏差方向恰好相反——一个高估、一个低估——如果只记住那个 20%,这两处偏差都会被抹平。

登录 / 免费注册 →

注册免费,可读注册层内容;解锁全部档案凭会员兑换码 · 返回报告目录

还没有兑换码?扫码领 ¥100 券,直接加入知识星球
  • 📡Serenity 实时订阅 全网订阅第一「白毛股神」一手推文,分钟级中译直推邮箱,每天约 20~30 条,含她付费订阅才有的独家内容
  • 💼白毛持仓 · 完整台账 她公开推文里亲口说过的持仓,整理成一张带原话出处的表:75 只在持 · 43 只明确否认 · 16 只已清仓,每条带首次披露日、成本锚与最后确认日,新披露实时上表。不是荐股,是「她说过什么」的可核对记录
  • 📈大行研报 · ima 知识库对话 境内外一线投行研报每日汇入腾讯 ima 知识库(AI 相关精选 7,000+ 份、境内外日增 30+),你在库里通过 AI 对话随问随答、带出处,等于雇个 7×24 研究助理
  • 🗺️知识库全开 + 深度报告解析 1,151 公司 / 694 概念全词条 + 全景图谱,外加 86 篇机构深度报告可视化解读、巨头供应链拆解、产业大事件复盘
  • 🎓两套课程全解锁 金融人的产业链大课 18 讲(能源→芯片→基础设施→模型→应用,每周上新)+ 公司深度研究 27 门(英伟达 / 台积电 / SK 海力士 / 博通 / 中际旭创…一家公司一门课,分单元、节节带测验、给成绩单)
  • 💬会员微信群 入圈后可加入会员微信群,会员之间日常交流,我也在群里
微信扫码领优惠券并加入知识星球
全站会员 ¥599 / 年
扫码自动领 ¥100 优惠券 · 到手 ¥499
9 月 30 日 12:00 到期 · 仅剩 18 天