降价是阳谋，不是认输
6 月 1 日 MiniMax 旗舰模型 M3 发布，紧接着是一轮降价——股价随后腰斩 41%，市场把降价读作"没有定价权"。但高盛（Goldman Sachs）给出了一个逆向判断：这是 MiniMax 主动选择的"低价换 token 规模"路线，是通往 ARR 目标的另一条路，而不是认输。重申买入，12 个月目标价 HK$860。这篇拆解高盛凭什么在血流成河时还看 +100% 以上。
HK$860
12 个月目标价（买入）
现价 HK$416.60，masthead 上行 +106%
−41%
M3 发布后股价跑输
同期恒生指数约 −4%
#1
M3 登顶 OpenRouter
6 月中旬周 token 消耗榜第一
$35bn
目标价隐含估值
vs 港股同业智谱约 $84bn
这是一篇"逆向定调"的报告。M3 发布、降价、股价腰斩，市场的第一反应是恐慌——但高盛把同一组事实重新装进了一个叫"ARR 象限"的框架里，得出了相反的结论：MiniMax 没有失去定价权，而是主动从"高价低量"切换到"低价高量"，去抢占全球智能体（agentic）市场里那块"够用就行、但量极大"的蛋糕。理解这个框架，就理解了为什么高盛敢在股价最难看的时候喊买入。下面我们先把市场的三个恐慌，和高盛的三个反驳，并排放在一起。
01
市场在怕什么，高盛在赌什么
M3 发布后股价为何腰斩？三个争议点，以及高盛逐条的反向解读。
高盛把投资者在 M3 发布后的担忧，归纳为三条。值得注意的是，同为港股上市的同业智谱（Knowledge Atlas，2513.HK）在 6 月 13 日发布 GLM5.2 后股价反而上涨 +34%，与 MiniMax 的腰斩形成鲜明对照——这放大了市场对 MiniMax 的疑虑。
🟥 市场的三个恐慌
争议 ①M3 降价 = 缺乏定价权
争议 ②Hailuo 3 视频模型迟迟未发，落后 Seedance
争议 ③同业融资更猛：DeepSeek 融资超 $7bn、估值 >$50bn，MiniMax IPO 仅募 $0.6bn
vs
🟩 高盛的三个反驳
反驳 ①降价是主动选"低价换 token 量"，落进有利 ARR 象限
反驳 ②Hailuo 3 训练基本完成、数周内更平滑上线，视频赛道竞争更小、毛利更高
反驳 ③资产负债表强度确是关键变量，但正毛利 + 高 ARR 可支撑自我造血至 2029E 盈亏平衡
核心逆向判断
市场把"降价"等同于"打不过、被迫让利"。高盛的反共识在于：在一个 token 需求正在分层的市场里——高端编码场景愿意付 $0.9–1.2/百万 token，而海量智能体调用只肯付 $0.1–0.2/百万 token——主动下沉到低价档去换取 token 份额，本身就是一条通往 ARR 目标的合理路径，前提是"够用"的性能 + 全球化触达。MiniMax M3 正是这么干的。
会 员 档 案 · 免 费 预 览 到 此
登录后继续阅读全文
免费注册即可阅读最新 3 篇深度报告全文；
会员一码解锁全部档案 + 产业链大课 + 白毛速报实时推送。
已是会员？登录后本页自动显示全文 · 返回报告目录