SMIC N+3 的金属间距
真的比 Intel 18A 更小吗？
SemiAnalysis 拆解实验室（STEEL）首份公开报告：逆向拆解华为麒麟 9030，深入解析 SMIC 最先进的 N+3 制程，并以台积电 N6 工艺的联发科 Helio G99 作为对照基准。
约四年前，SemiAnalysis 曾披露 SMIC 已开始量产 7nm（N+1）芯片。如今，SMIC 第三代 7nm（N+3）制程已搭载于华为 麒麟 9030，最小金属间距（metal pitch）达 32.5nm，比 Intel 最新 Panther Lake（基于 18A）量产的 36nm 紧约 10%。
这个标题为真，却是一个被精挑细选的片面指标。N+3 靠激进的 DUV 多重曝光与 DTCO（设计-工艺协同优化）达到了 台积电 N6 级别的密度，但代价是更高的复杂度、更差的能效与更难的工艺控制。本文涵盖 SMIC 的 N+3 工艺、华为的封装、内存、架构等多个维度的拆解发现。
01
一句话结论：标题为真，但被精挑细选
N+3 达到 N6 级密度，却在能效、成本、工艺成熟度上全面落后于前沿节点
32.5nm
N+3 最小 metal pitch（M0）
比 Intel 18A Panther Lake 的 36nm 紧约 10%
113.4
MTr/mm² 晶体管密度
无 EUV 却略超用 EUV 的成熟 N6（107.7）
140mm²
麒麟 9030 总裸片面积
与上代 9020 几乎相同，但用得更激进
29mm²
Helio G99 面积（对照基准）
约麒麟 1/5，基于台积电 N6
关键洞察
M0 只是单元内的局部布线层，它的有用程度取决于整个互连栈：M1/M2 间距、走线轨道数、过孔与线电阻、设计规则、掩膜数、套刻控制与布线灵活性。SMIC 用最紧的一层数字，掩盖了它在能效、工艺成熟度与成本上与 Intel 18A / 台积电 N3P 的真实差距——这正是"片面指标"的含义。
从这次拆解中我们同时看到了中国的进步与约束。SMIC N+3 达到了 N6 级逻辑密度，但需要远更激进的 DUV 多重曝光，因此在工艺成熟度和成本上都比不上 N6。麒麟 9030 Pro 的表现与三年前的安卓旗舰相当，远落后于苹果、高通、联发科、三星的当前旗舰 SoC，能效差距更大。出口管制没有阻止华为和 SMIC 出货先进硅片，但确实迫使它们走上了一条不同的路。
会 员 档 案 · 免 费 预 览 到 此
登录后继续阅读全文
免费注册即可阅读最新 3 篇深度报告全文；
会员一码解锁全部档案 + 产业链大课 + 白毛速报实时推送。
已是会员？登录后本页自动显示全文 · 返回报告目录